Este 30 de agosto se conocerá si el asesino del ‘estilista’ saldrá de la cárcel.
Este miércoles 17 de agosto se llevó a cabo la audiencia de solicitud de revocatoria a la medida de aseguramiento, de Jhonier Leal, procesado por el homicidio a sangre fría de su hermano Mauricio Leal y su madre Marleny Hernández, además de alterar evidencia física de la escena del crimen y por el delito de tortura.
Por cerca de diez horas se extendió la audiencia en la que la abogada del señalado, Ana Yulieth Velásquez expusop que en los elementos materiales probatorios que presentó la Fiscalía en contra del imputado, habían cometido varias imprecisiones.
Velázquez insistió en que en la acusación presentada por el fiscal Mario Bustos se presentaron varias conclusiones sin una pruebas concretas o claras, por lo que comentó al menos 10 vacíos que hay en la investigación.
Entre sus argumentos más grandes están la posibilidad de una persona externa en la escena del crimen, además de que las supuestas intervenciones de Jhonier en los celulares de su hermano y su mamá no fueron congruentes.
De acuerdo con un dictamen forense de una empresa privada, se encontró un perfil genético de una persona desconocida en la revisión de los elementos probatorios recolectados por la Fiscalía.
En relación con lo anterior, la abogada señala que se presenta un tercer perfil genético que no coincide con las dos víctimas ni con el procesado.
Pese a que algunas de las pruebas de la Fiscalía para confirmar que el único en la escena fue Jhonier, fueron las cámaras de seguridad de la residencia en la parte de la portería, descartaron la posibilidad que otra persona ingresara.
Así también, con su equipo hicieron un análisis de los movimientos de los celulares de Mauricio Leal y su mamá Marleny Hernández, pues el imputado fue señalado de hacerse pasar por ellos, manipular los móviles y hasta enviar mensajes de voz después de haberlos asesinado con arma blanca.
Sin embargo, se percataron de que las horas en las que fueron manipulados, el hombre no se encontraba en el lugar de los hechos: “¿Si el señor Jhonier Rodolfo estaba en Bogotá, quién estaba manipulando el teléfono celular a las 13:51 horas?”, expresó Velázquez, quien además añadió que la voz que se escuchaba en ciertos audios no era de Jhonier.
Jhonier seguirá en prisión porque para las autoridades “representa un peligro para la sociedad y habría posibilidad de no comparecencia, además de la posibilidad de obstrucción a la justicia”.
Pese a que en la audiencia se presentaron todos los argumentos de ambas partes, la jueza expresó que el próximo martes 30 de agosto, en horas de la mañana, se dará a conocer la decisión de si tendrá que seguir en la cárcel o podrá quedar en libertad.